司法五等
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
關於扶養費、家庭生活費用或贍養費等金錢請求之給付方法及執行，下列敘述何者錯誤？
- A 法院定給付方法時，得審酌一切情況定之，惟基於處分權主義，仍受聲請人聲明之拘束
- B 法院定給付方法時，得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保
- C 債務人依執行名義應定期給付費用，而有一期未完全履行時，債權人就其餘履行期尚未屆至之部分，亦得聲請執行
- D 於執行扶養費請求權時，暫免繳裁判費，而由執行所得扣還之
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及小孩生活費或生存權的案件中，如果聲請人因為法律知識不足，提出的給付方式（例如金額過低或給付週期不合理）反而不利於受扶養人，你認為法律應該「完全尊重當事人的意思」，還是「賦予法官裁量權」來確保弱勢方的生活無虞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是「家事事件程序」與一般民事程序在處分權主義上的微妙差異，你能精準辨識出 (A) 選項的瑕疵，代表你對法律程序的彈性運用有很深刻的理解。
職權裁量與處分權主義的界線
在涉及扶養費、家庭生活費用或贍養費等維生請求時，法律為了貫徹對弱勢者的保護，法院並非完全受限於當事人的聲明。依據法律規定，法院在定給付方法時，享有高度的職權裁量權，得審酌一切情況，定出最妥適的給付方式（如一次給付或分期），這與一般財產訴訟中「法院受當事人聲明拘束」的**處分權主義（Principle of Disposition）**原則大相逕庭。因此，(A) 敘述中提到的「仍受聲請人聲明之拘束」便是錯誤的關鍵。
▼ 還有更多解析內容