司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
關於扶養費、家庭生活費用或贍養費等金錢請求之給付方法及執行，下列敘述何者錯誤？
- A 法院定給付方法時，得審酌一切情況定之，惟基於處分權主義，仍受聲請人聲明之拘束
- B 法院定給付方法時，得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保
- C 債務人依執行名義應定期給付費用，而有一期未完全履行時，債權人就其餘履行期尚未屆至之部分，亦得聲請執行
- D 於執行扶養費請求權時，暫免繳裁判費，而由執行所得扣還之
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及小孩生活費或生存權的案件中，如果聲請人因為法律知識不足，提出的給付方式（例如金額過低或給付週期不合理）反而不利於受扶養人，你認為法律應該「完全尊重當事人的意思」，還是「賦予法官裁量權」來確保弱勢方的生活無虞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於區分「民事訴訟」與「家事非訟事件」。扶養費與家庭生活費用具備強烈的公益性質。依《家事事件法》規定，法院在裁定給付方式時，是採取職權主義的色彩，為了保護受扶養人的最佳利益，法院可以斟酌一切情況定之，不受聲請人聲明之拘束。選項 (A) 提到的「處分權主義」通常適用於一般財產訴訟，在涉及生存權的扶養事件中會受到限制。
▼ 還有更多解析內容