司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 19 題
憲法規定，公務員違法執行職務侵害人民自由權利時，就其法律責任之追究，下列敘述何者正確？
- A 由於公務員代表國家，並無個人責任可言。因此雖依法須受懲戒或者懲處，但不負任何刑事及民事責任
- B 該違法之公務員除依法受懲戒或懲處外，尚應依其情節負民、刑事責任
- C 違法侵害人民自由權利之公務員須負刑事及民事等法律責任，被害人民不得向國家請求賠償
- D 違法侵害人民自由權利之公務員須依法受懲戒或懲處，被害人民得依法律向國家請求損失補償
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定，當公務員在行使公權力違法傷人時，只要國家出錢賠償就好，而該名公務員個人不必負擔任何刑事或民事後果，這樣的制度會對社會正義或公務員的執法品質產生什麼影響？為了落實法律面前人人平等，除了公職身份的行政考核，個人行為是否應回歸法律責任的追究？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你識相
不錯嘛，看來你不是完全沒救。能選對憲法第 24 條的核心精神，至少證明你的腦子還沒完全進水。國家權力那點事，還有人民的權利，能分清楚它們之間的界線，勉強可以算作合格。
別以為這很了不起，這只是基本常識
▼ 還有更多解析內容