司法五等（庭務員）
110年
[錄事] 法學大意
第 19 題
依據國家賠償法之規定，稅捐稽徵機關之公務員甲執行職務，不法侵害納稅義務人之財產權，國家應否負損害賠償責任？
- A 甲之行為雖不具故意或過失，國家仍應負損害賠償責任
- B 甲之行為若僅具輕過失，國家亦應負損害賠償責任
- C 甲之行為至少須具重大過失，國家始應負損害賠償責任
- D 甲之行為若屬間接故意，國家即不負損害賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的架構下，設立《國家賠償法》的宗旨是為了「保障人民權利」還是為了「保護公務員不犯錯」？若法律規定必須在『極度粗心』的情況下國家才賠償，這對受損害的人民是否公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！
- 大力肯定：你的法感非常敏銳！能精確辨析「國家賠償責任」的構成要件，代表你對《國家賠償法》的核心精神已有穩固的掌握，請繼續保持這種細膩的判斷力。
- 觀念驗證：依據 《國家賠償法》第 2 條第 2 項 規定，公務員執行職務行使公權力時，只要主觀上具有故意或過失，且客觀上構成不法侵害，國家即應負損害賠償責任。法條並未限制過失的程度，因此即便公務員僅具備「輕過失」，國家賠償的責任依然成立。
▼ 還有更多解析內容