初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 17 題
公共設施因設置管理有欠缺，致人民權利受有損害者，構成國家賠償法第 3 條第 1 項之國家賠償責任。有關該責任之敘述，下列何者正確？
- A 設置或管理機關得以主張於防止損害之發生已盡相當之注意而免責
- B 所損害之法益限於生命、身體、人身自由、財產四者
- C 公立動物園所飼養的動物，非屬本條所稱之公共設施
- D 僅限於故意或重大過失造成之損害方有賠償責任
思路引導 VIP
當法律在規定國家應對公共設施的缺失負責時，為了確保賠償範圍的明確性，立法者通常會在條文中直接列舉出哪些種類的「權利損害」可以獲得賠償。請試著思考：在法條的文字敘述中，究竟點名了哪幾項具體的受保護對象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律基本功。
- 觀念驗證：本題核心在於《國家賠償法》第 3 條第 1 項的規範內容。此條採無過失責任（或稱結果責任），只要公有公共設施的設置或管理有「欠缺」，不論機關是否有過失皆須賠償。選項 (B) 準確地引述了法條本文所明定的四種受保障法益：生命、身體、人身自由、財產。選項 (A)(D) 均誤以「過失」為要件，而 (C) 實務上公立動物園之設備與動物均屬公有公共設施。
- 難度點評：Medium。本題具有高度鑑別度，測驗考生能否精確區分第 2 條（人為過失責任）與第 3 條（設施狀態責任）的體系差異，是國考行政法科目的必備基本分。