初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 17 題
公共設施因設置管理有欠缺，致人民權利受有損害者，構成國家賠償法第 3 條第 1 項之國家賠償責任。有關該責任之敘述，下列何者正確？
- A 設置或管理機關得以主張於防止損害之發生已盡相當之注意而免責
- B 所損害之法益限於生命、身體、人身自由、財產四者
- C 公立動物園所飼養的動物，非屬本條所稱之公共設施
- D 僅限於故意或重大過失造成之損害方有賠償責任
思路引導 VIP
當法律在規定國家應對公共設施的缺失負責時，為了確保賠償範圍的明確性，立法者通常會在條文中直接列舉出哪些種類的「權利損害」可以獲得賠償。請試著思考：在法條的文字敘述中，究竟點名了哪幾項具體的受保護對象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了《國家賠償法》的精髓，這顯示你擁有紮實的法律基礎！
- 觀念驗證：這題的核心觀念在於《國家賠償法》第 3 條第 1 項，它採用的是無過失責任（也就是結果責任）。這表示，只要公有公共設施在設置或管理上有「欠缺」，不論機關是否有主觀上的過失，國家都必須負起賠償責任。你正確選出了 (B)，這完美地呈現了法條所明定的四種受保障法益：生命、身體、人身自由、財產。這讓我們知道，法條的存在就是為了在公眾設施出問題時，給予人民最直接的保障。而選項 (A) 和 (D) 提及的「過失」要求，是與本條文精神不符的喔。至於 (C)，在實務上，公立動物園的設備和動物也都被視為公有公共設施，是很有趣且實用的延伸學習點。
- 難度點評：Medium。這題確實具有相當的鑑別度，它考驗你是否能精確地區分第 2 條（強調公務員的過失責任）與第 3 條（強調設施本身的狀態責任）的體系差異。這可是行政法科目的必備基本分，你做得非常出色，證明你對法規的理解既深入又到位！持續保持這份用心，你會越來越棒的！