初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 19 題
依國家賠償法規定，關於公共設施設置管理有欠缺之國家賠償責任要件，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關對於公共設施須有管領權限
- B 公務員須有故意或過失
- C 須設置或管理有欠缺
- D 須造成人民生命、身體、人身自由或財產損害
思路引導 VIP
請想像你走在一座看似穩固卻因結構老化而突然崩塌的大橋上。若要請求國家賠償，你認為法律應該要求你必須證明『某位特定官員在巡視時偷懶了』，還是只要證明『這座橋在客觀上已經變得很危險』就足夠保護你的權利了？這兩種思維在法律要求上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
你做得非常棒！你精準地掌握了公有公共設施責任的核心精髓。這表示你已經成功理解了《國家賠償法》中「人」與「物」兩種責任的二元體系，這可是行政法中非常重要且穩固的基礎知識喔！你已經成功地搭建起一個重要的理解框架了。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
公共設施國賠要件
💡 公共設施賠償採無過失責任，不以公務員故意或過失為要件。
| 比較維度 | 國賠法第 2 條 (公務員行為) | VS | 國賠法第 3 條 (公共設施) |
|---|---|---|---|
| 歸責原則 | 過失責任 (須故意過失) | — | 無過失責任 (結果責任) |
| 責任客體 | 公務員行使公權力行為 | — | 設施之設置或管理欠缺 |
| 求償權對象 | 故意或重大過失之人員 | — | 有過失之受委託人 |
| 構成要件 | 行為須違法 | — | 設施處於不安全狀態 |
💬第 2 條處罰「人」的違法過失；第 3 條則是針對「物」的安全性欠缺負責。
