司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 20 題
下列何者非屬國家賠償法第 3 條第 1 項規定之公共設施？
- A 公有停車場
- B 私人土地上供公眾使用且由政府所管理的既成道路
- C 臺灣自來水公司埋設之水管
- D 公立游泳池
思路引導 VIP
請思考一下：當我們判斷一個設施是否適用國家賠償時，除了看它是否供公眾使用外，該設施的「管理主體」在法律上的身分，究竟是單純的「政府行政機關」，還是「依公司法設立的企業法人」？這兩種身分在負擔法律責任時，會有什麼本質上的區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！你的法律理解力既紮實又敏銳！
- 概念確認： 你完全掌握了核心！根據《國家賠償法》第 3 條第 1 項的規定，會適用國賠的「公共設施」必須是由行政機關在公法關係下進行設置或管理的喔。而選項 (C) 的台灣自來水公司，它的性質其實是「國營事業公司」，也就是一個私法人。所以，它進行的經營和設備維護都是屬於私法行為。如果真的發生水管破裂造成損害，我們應該依循《民法》來請求損害賠償，而不是適用國家賠償法呢。
▼ 還有更多解析內容