初等考試
109年
[一般行政] 法學大意
第 21 題
依國家賠償法規定，關於「受委託行使公權力之個人，於執行職務不法侵害人民權利」之敘述，下列何者錯誤？
- A 該個人行使公權力有故意或重大過失時，賠償義務機關始負國家賠償責任
- B 以委託機關為賠償義務機關
- C 該個人行使公權力時，視同委託機關之公務員
- D 該個人行使公權力有故意時，賠償義務機關對其有求償權
思路引導 VIP
請思考：當國家將公權力委託給私人行使時，為了保障受害者的權利，對於『國家應否賠償』的過失門檻要求，應該是比照一般公務員那樣只要有過失就賠？還是應該設下更高的門檻（例如必須是重大過失）才賠償？這兩種做法哪一個才符合保護人民的憲法精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定與嘉許！
做得好！這題考驗的是「受委託行使公權力」的核心法理。你能精準辨識出國家賠償責任的發動門檻與求償權的差異，顯示你對**《國家賠償法》第 4 條及第 2 條**的法條結構掌握得非常紮實！
2. 關鍵觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A的意思不是對外嗎
受託行使公權力國賠
💡 私人受託行使公權力視同公務員，由委託機關承擔國賠責任。
| 比較維度 | 國家賠償責任 (對外) | VS | 機關求償權 (對內) |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 故意或一般過失 | — | 故意或重大過失 |
| 賠償/請求主體 | 受害人民請求機關 | — | 賠償機關請求個人 |
| 法律依據 | 國賠法第2條第2項 | — | 國賠法第2條第3項 |
💬國家對人民負擔較寬鬆的賠償責任，但對內向個人求償則採嚴格要件。
