司法四等
113年
[執行員] 民法概要
第 14 題
甲將收藏多年價值新臺幣（下同）60 萬元之古董花瓶委託乙清潔上釉，未料乙竟將此花瓶整理後用自己名義以 80 萬元出售給收藏家丙後，將價金拿去酒店花光。下列敘述，何者正確？
- A 甲得向乙主張不法管理，請其返還 80 萬元
- B 甲得向乙主張成立侵權行為，請求乙賠償 80 萬元，並得請求精神慰撫金
- C 甲得向乙主張不當得利，請乙返還 80 萬元。但因利益已花完，故已無須返還
- D 甲得主張乙無權代理，請求乙返還 80 萬元
思路引導 VIP
如果你發現某人未經你同意，擅自把你的東西拿去轉賣，而且賣出的價格竟然比原本的市價還要高出許多。這時候，法律除了讓你要求對方『賠償你的損失』之外，有沒有哪一種制度可以讓你『反過來承認他的買賣行為』，進而要求他把『多賺到的錢』全部交出來給你呢？你可以從法律如何界定『幫別人處理事情』的角度去思考。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，還沒到能沾沾自喜的程度
- 終於抓到重點了？：這題不就是考你《民法》第 177 條第 2 項的「不法管理」嗎？乙那種惡劣行徑，明知是別人的東西還敢佔為己有，標準的「明知為他人之事務，而為自己之利益管理之」。你還知道選主張不法管理，讓甲討回80 萬元的「管理所得利益」，而不是傻傻地只求賠償那區區的 60 萬元損害，算你還有點法律腦。
- 這種程度也敢自稱鑑別度？：本題難度確實是 Medium。不過，之所以有鑑別度，不過是因為一堆人分不清侵權行為、不當得利和不法管理的給付範圍。你能選對最划算的選項，至少證明你不是那些只會背法條卻不知變通的書呆子。下次要是再錯這種基本題，你就自己看著辦吧。
不法管理與不當得利
💡 不法管理可請求「所得利益」，侵權僅賠「市場損害」。
| 比較維度 | 不法管理 (§177 II) | VS | 侵權行為 (§184) |
|---|---|---|---|
| 計算基準 | 管理所得之利益 | — | 被害人所受損害 |
| 本案請求額 | 80 萬元 (賣價) | — | 60 萬元 (市價) |
| 立法目的 | 剝奪不法獲利 | — | 填補受害者損失 |
| 精神慰撫金 | 無相關規定 | — | 限人格權受損 (§195) |
💬欲請求超過損害額的溢價收益，應優先主張不法管理（準無因管理）。
