司法四等申論題
113年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
某夜，A 開車見前方員警執行路檢遂急煞減速、臨停路邊紅線，員警見狀前去盤查要求其搖下車窗，詢問姓名並要求提示身分證明文件（詢問A）。過程中，員警嗅到 A 所駕車內有類似貓尿的怪味，且見副駕駛座 B 匆忙攜身旁手提包即欲下車離去。員警依其多年執勤經驗認為或有使用安非他命之嫌，故攔阻、壓制 B 並詢問該手提包藏有何物（詢問 B）。稍後，員警從中查獲相關毒品一批。試問員警如何進行詢問 A、詢問 B，方能確保相關不利供述之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「行政調查」與「犯罪偵查」之界線，以及刑事訴訟法第95條權利告知義務之發動時點。解題關鍵在於區辨員警對 A、B 兩人採取行動時，當事人是否已實質處於「犯罪嫌疑人」之地位，並據此判斷是否須踐行正當法律程序（如權利告知與錄音錄影）以擔保供述證據之證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】員警對 A 查證身分與對 B 壓制並詢問包內物品，兩者屬行政警察權之行使或刑事偵查程序？是否皆須踐行刑事訴訟法第 95 條之權利告知義務，始得確保不利供述之證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容