司法四等申論題
105年
[執達員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
警察接獲線民甲密報查獲涉嫌販毒成員 A，另經比對相關蒐證資料後認 A 犯罪嫌疑重大，且仍有共犯尚未到案，乃移送地檢署進行複訊以及聲押程序。法院羈押訊問過程中，A 矢口否認並認遭人誣陷，因而請求開示線民甲之身分，惟檢察官恐被告 A對甲尋仇，影響甲人身安全。試問：依據正當法律程序的論理，法院應如何裁定？並舉例說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗羈押審查程序中的「卷證獲知權」與「證人保護」之衝突。考生應先聯想釋字第737號解釋與刑訴法第33條之1規定，論述被告之閱卷權與限制閱卷的例外事由，最後必須點出刑訴法第101條第3項的失權效（未開示之卷證不得作為羈押之依據），並以此推演法院裁定的兩種可能結果作為舉例。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】偵查中羈押審查程序，檢察官為保護線民生命安全而拒絕開示其身分資訊，法院應如何調和被告之卷證獲知權與證人保護？未開示之證據可否作為羈押審查之依據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容