司法四等申論題
105年
[執行員] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
警察接獲線民甲密報查獲涉嫌販毒成員 A，另經比對相關蒐證資料後認 A 犯罪嫌疑重大，且仍有共犯尚未到案，乃移送地檢署進行複訊以及聲押程序。法院羈押訊問過程中，A 矢口否認並認遭人誣陷，因而請求開示線民甲之身分，惟檢察官恐被告 A 對甲尋仇，影響甲人身安全。試問：依據正當法律程序的論理，法院應如何裁定？並舉例說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應聯想到偵查中羈押審查程序的「卷證獲知權」與「正當法律程序」之關聯（司法院釋字第737號解釋）。其次，運用刑事訴訟法第93條之1的規定，探討被告防禦權與證人（線民）生命安全保護之衝突權衡，最終點出「未經開示之證據不得作為羈押依據」以及「替代性開示方式」的實務作法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】偵查中羈押審查程序中，被告之「卷證獲知權」與保護證人（線民）生命身體安全發生衝突時，法院應如何依正當法律程序進行審查與裁定。 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容