司法四等申論題
105年
[法院書記官] 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要
第 三 題
警察接獲線民甲密報查獲涉嫌販毒成員 A，另經比對相關蒐證資料後認 A 犯罪嫌疑重大，且仍有共犯尚未到案，乃移送地檢署進行複訊以及聲押程序。法院羈押訊問過程中，A 矢口否認並認遭人誣陷，因而請求開示線民甲之身分，惟檢察官恐被告 A 對甲尋仇，影響甲人身安全。試問：依據正當法律程序的論理，法院應如何裁定？並舉例說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到偵查中羈押程序與要求開示線民身分，應立即聯想『釋字第737號解釋』與『刑事訴訟法第33條之1、第93條之1』關於羈押卷證獲知權之規定。解題時須以三段論法，權衡『被告防禦權保障』與『證人人身安全保護』，並具體點出法院應採『適當方式（如去識別化）』兼顧雙方權益。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】偵查中羈押審查程序，為保護線民人身安全，法院得否限制被告與辯護人獲知卷證？若為限制，應如何落實正當法律程序以保障被告防禦權？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容