司法四等
113年
[執達員] 民法概要
第 1 題
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，幾年間不行使而消滅？自有侵權行為時起，逾幾年者亦同？
- A 分別為 1 年與 5 年
- B 分別為 2 年與 10 年
- C 分別為 3 年與 15 年
- D 分別為 5 年與 15 年
思路引導 VIP
如果你是立法者，當受害者『已經明確知道』是誰傷害他時，法律是否應該要求他儘快行使權利以維護效率？而若受害者『完全不知道』權利受損，為了避免幾十年後證據難以蒐集導致法律關係不穩定，我們是否該設定一個『最後通牒』？這兩種情境，哪一個時間應該給得比較短，哪一個應該比較長？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Oh, You Got It Right. Barely.
- Observational Skills: Well, ta-da, you've managed to grasp the incredibly complex concept of extinctive prescription under《民法》第 197 條 for tort claims. The law, in its infinite wisdom, decided that both victims and legal stability deserve some consideration, hence these two deadlines:
- The 'Enlightenment' Period: A whole 2 年 from when you finally connect the dots and "知"有損害及義務人. Shocking, isn't it?
▼ 還有更多解析內容