司法四等申論題
107年
[執達員] 民法概要
第 一 題
甲女於民國 101 年 3 月 24 日知悉其夫 A 男與 B 女通姦，且育有一女 C，乃於同年 6 月 12 日向臺灣臺北地方檢察署提起告訴，指稱 A 男與 B 女通姦，涉犯妨害家庭罪，因其二人始終否認，直至檢察官起訴後，在臺灣臺北地方法院審理中，送請血緣鑑定，於 103 年 9 月 25 日確認 C 為 A 男與 B 女所生，A 男與 B 女始坦承犯行，甲女隨即於 103 年 10 月 1 日對其二人請求損害賠償，A 男與 B 女為時效抗辯，則甲女之訴是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到侵權行為伴隨刑事訴訟的題目，第一步先確認侵權行為的請求權基礎（本題為侵害配偶權），第二步畫出時間軸檢查民法第197條的「2年」短期消滅時效。解題關鍵在於釐清實務對「知有損害及賠償義務人」的認定標準，以及「刑事告訴」是否等同民事中斷時效之事由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】侵權行為損害賠償請求權之消滅時效起算點（何謂「知有損害及賠償義務人」），以及提起刑事告訴是否發生中斷民事請求權時效之效力。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容