司法四等申論題
107年
[執達員] 民法概要
第 四 題
甲男乙女為夫妻，甲男自民國 97 年間即因工作關係往返兩造住所及 A 工作室，嗣因乙女於 103 年間發現甲男外遇，甲男於 104 年間即未再返回住所，並提出離婚訴訟。然甲男之離婚訴訟獲敗訴判決，其提起上訴，於 105 年 4 月 15 日撤回上訴而確定。另一方面，乙女請求甲男賠償侵害配偶權之損害，於 105 年 3 月 30 日獲判決甲男應賠償乙女新臺幣 20 萬元，甲男於同年 7 月 7 日聲請宣告改用分別財產制，請問甲男之聲請是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「宣告改用分別財產制」要件之熟悉度。解題關鍵在於辨識出甲男為「有責配偶」（外遇離家且判賠），並點出民法第1010條第2項「不繼續同居達六個月以上」之要件，在實務見解上是否限制僅「無責配偶」始得主張，進而推導出財產制與離婚事由在規範目的上的差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】破壞婚姻之有責配偶（外遇並離家之甲男），得否依民法第1010條第2項規定，以夫妻不繼續同居達六個月以上為由，向法院聲請宣告改用分別財產制？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容