司法四等申論題
105年
[執達員] 民法概要
第 二 題
甲因其女友遭乙肢體騷擾，心生不滿，乃於民國 102 年 10 月 9 日毆打乙並重擊頭部，致乙頭顱破裂、腰椎骨折，呈現意識障礙之植物人狀態，嗣後乙因受監護宣告而由丙、丁自 103 年 12 月 7 日起擔任法定代理人，丙、丁於 104 年 11 月 10 日至戶政事務所申請甲之戶籍謄本時始知甲行為時為未成年人，其法定代理人為戊、己，乃於 105 年 1 月 10 日以乙之法定代理人身分起訴請求甲及戊、己賠償損害。試問：乙之請求有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到被害人因侵權行為陷入無意識狀態，首要聯想「消滅時效起算時點」的實務見解（須待法定代理人就任並知悉時起算）。其次，針對未成年加害人及其法定代理人的連帶責任，應分別檢視民法第184條、第187條之構成要件，並依客觀上知悉不同義務人的時點，分別起算消滅時效。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被害人因侵權行為致陷入植物人狀態，其損害賠償請求權之消滅時效應自何時起算？對未成年加害人及其法定代理人之請求權是否已罹於時效？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容