司法四等申論題
106年
[法院書記官] 民法概要
第 四 題
已年近七十之甲、乙為夫妻，與獨自經營事業之獨生子丙共同生活。甲、乙退休後，靠著所有之數筆價值總計超過五千萬元不動產之租金、每月銀行存款利息及退休年金等收入，加上丙每月給與甲、乙之生活費用，生活悠閒無慮。某日丙外出時，遭丁駕駛之車輛撞擊當場死亡。事後，甲、乙除向丁請求賠償慰撫金外，並以丙對彼等負有扶養義務為由，向丁請求賠償該部分損害。甲、乙請求扶養部分損害之主張，是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗生命權受侵害時的「扶養費賠償請求權」。看到此題應立刻聯想：1. 損害賠償基礎（民法第192條第2項）；2. 檢驗被害人與請求權人間的「法定扶養義務」要件（民法第1117條）。解題關鍵在於指出直系血親尊親屬雖無須「無謀生能力」，但仍受「不能維持生活」之限制，再將題目中父母雄厚的財產狀況進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲、乙得否依民法第192條第2項向丁請求扶養費損害賠償？即直系血親尊親屬之受扶養權利，是否須以「不能維持生活」為要件？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容