司法四等申論題
106年
[執達員] 民法概要
第 四 題
四、已年近七十之甲、乙為夫妻，與獨自經營事業之獨生子丙共同生活。甲、乙退休後，靠著所有之數筆價值總計超過五千萬元不動產之租金、每月銀行存款利息及退休年金等收入，加上丙每月給與甲、乙之生活費用，生活悠閒無慮。某日丙外出時，遭丁駕駛之車輛撞擊當場死亡。事後，甲、乙除向丁請求賠償慰撫金外，並以丙對彼等負有扶養義務為由，向丁請求賠償該部分損害。甲、乙請求扶養部分損害之主張，是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「侵權行為扶養費損害賠償」與「親屬編扶養義務要件」之連結。解題關鍵在於先點出民法第192條第2項之請求權基礎，再切入民法第1117條審查父母（直系血親尊親屬）受扶養之要件，強調尊親屬雖不受「無謀生能力」限制，但仍須符合「不能維持生活」之要件，最後以題目中父母財力雄厚之事實進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被害人之直系血親尊親屬財力豐厚、足以維持生活時，是否仍得依民法第192條第2項向加害人請求扶養費損害賠償？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容