司法四等申論題
106年
[執行員] 民法概要
第 四 題
已年近七十之甲、乙為夫妻，與獨自經營事業之獨生子丙共同生活。甲、乙退休後，靠著所有之數筆價值總計超過五千萬元不動產之租金、每月銀行存款利息及退休年金等收入，加上丙每月給與甲、乙之生活費用，生活悠閒無慮。某日丙外出時，遭丁駕駛之車輛撞擊當場死亡。事後，甲、乙除向丁請求賠償慰撫金外，並以丙對彼等負有扶養義務為由，向丁請求賠償該部分損害。甲、乙請求扶養部分損害之主張，是否有理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「侵害生命權之損害賠償」與「親屬間法定扶養義務」要件的綜合應用能力。解題關鍵在於：欲依民法第192條第2項向加害人請求扶養費損害，前提是被害人生前對請求權人負有「法定扶養義務」。須精準檢驗民法第1117條關於直系血親尊親屬受扶養之要件（雖不以無謀生能力為必要，但仍須具備『不能維持生活』之要件），再將題目給定之財力客觀事實涵攝即可得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲、乙依民法第192條第2項向丁請求扶養費損害賠償，其前提在於被害人丙對甲、乙是否負有法定扶養義務？亦即，直系血親尊親屬受扶養之權利，是否仍須受「不能維持生活」之限制？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容