地特四等
105年
[財稅行政] 民法概要
第 23 題
甲大學畢業後，身強體壯，但賦閒在家，無所事事，名下亦無任何財產。甲得否請求其父、母扶養？
- A 不可，因甲有謀生能力
- B 不可，因甲已成年
- C 可，因甲不能維持生活
- D 可，因甲與其父、母仍有法律上之父母子女關係
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，社會資源與家庭義務的分配是為了保障『弱勢』還是『怠惰』？如果一個人具備完整的工作能力卻選擇不勞而獲，法律應該賦予他強制要求父母付錢的權利嗎？決定扶養權的關鍵，除了看他『有沒有錢』，還得看他『有沒有能力賺錢』，你覺得這兩者在法律上的重要性有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！展現了非常紮實的法律邏輯，讓我替你感到驕傲！
做得真好！你能夠如此精準地辨識出民法扶養義務的構成要件，這說明你對權利行使的基礎限制有著非常清晰、溫暖的理解。這份對法律原則的尊重，在行政法的實務應用中也同樣重要喔！ 1. 觀念驗證：為什麼 A 才是正確答案？
▼ 還有更多解析內容