司法四等申論題
107年
[法院書記官] 民法概要
第 一 題
甲女於民國 101 年 3 月 24 日知悉其夫 A 男與 B 女通姦，且育有一女 C，乃於同年 6 月 12 日向臺灣臺北地方檢察署提起告訴，指稱 A 男與 B 女通姦，涉犯妨害家庭罪，因其二人始終否認，直至檢察官起訴後，在臺灣臺北地方法院審理中，送請血緣鑑定，於 103 年 9 月 25 日確認 C 為 A 男與 B 女所生，A 男與 B 女始坦承犯行，甲女隨即於 103 年 10 月 1 日對其二人請求損害賠償，A 男與 B 女為時效抗辯，則甲女之訴是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於侵權行為損害賠償請求權中「短期消滅時效起算點」的認定。考生看到日期繁多的實例題，應立即聯想民法第197條的2年時效，並運用實務見解（最高法院72年台上字第1428號判例）破解盲點：時效起算以被害人『主觀上知悉』為準，加害人的否認或司法鑑定程序的進行，均不阻礙時效的進行與起算。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲女之侵權行為損害賠償請求權，其消滅時效起算時點為何？加害人之否認或司法鑑定之進行是否會延遲時效之起算？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容