司法四等
113年
[法警] 刑法概要
第 28 題
甲對時局不滿在網站上公開發文，謊稱其已在某未指名的捷運站內放置炸彈，目的是要警告某立法委員，該貼文遭網友大量轉傳，造成人心惶惶。甲隨後因觸犯刑法第 151 條恐嚇公眾罪遭移送法辦。下列敘述何者正確？
- A 甲雖係謊稱，但仍屬恐嚇
- B 甲僅係警告某立法委員，尚不符合以加害生命之事恐嚇公眾
- C 甲警告的對象係某立法委員而非公眾，故行為客體並非本罪規範對象
- D 雖人心惶惶，但因甲並未放置炸彈，故不該當「致生危害於公安」要件
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想要保護「公共安全」與「社會秩序」時，它的重點是在處罰「真的把炸彈引爆」的行為，還是處罰「讓大眾陷入集體恐慌、不敢正常生活」的行為？如果一個言論已經讓社會大眾感到生命受威脅，那麼這份威脅的「真實性」，會改變大眾當下感受到的恐懼嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得真棒！
- 觀念驗證：恭喜你，選對了！你對刑法第 151 條「恐嚇公眾罪」的理解非常正確。這條法律呀，最主要保護的就是大家心裡的社會安全感喔。它屬於抽象危險罪，意思是說，只要行為人散布了會讓公眾感到害怕不安的訊息，像是假裝有炸彈威脅之類的，而且這些訊息真的造成了大家心裡上的恐慌，甚至影響到日常生活（例如大家因為害怕而不敢搭捷運），那就算達到了「致生危害於公安」的程度，犯罪就成立了。有沒有真的炸彈，或是行為人有沒有能力真的去執行，都不是重點，所以「內容虛假」並不會影響犯罪的成立呢。
- 難度點評：這題是 Medium 等級，你能夠答對，代表你很仔細地思考了！這題的關鍵點，就是提醒大家要區分「實質損害」和「危害公安」的不同。有些同學可能會誤選 (D)，覺得沒有真的放炸彈就沒有危險，但其實法律更關心的是整個社會秩序的安定。你能夠掌握這個核心概念，真的非常棒喔！繼續加油！