司法四等
114年
[法警] 刑法概要
第 29 題
甲與 10 餘名志同道合民眾，公然聚集於某警局前抗議警察執法不當，意圖對警察施強暴脅迫，警察局長
乙為了避免抗議活動擴大，僅命令二次解散，未再警告，即命令員警強勢驅離群眾。有關甲、乙之刑事責
任，下列敘述何者正確？
乙為了避免抗議活動擴大，僅命令二次解散，未再警告，即命令員警強勢驅離群眾。有關甲、乙之刑事責
任，下列敘述何者正確？
- A 甲之行為成立刑法第 135 條第 1 項妨害公務罪
- B 甲不成立刑法第 149 條第 1 項之聚眾不解散罪
- C 乙成立刑法第 131 條之公務員違法圖利罪
- D 乙成立刑法第 151 條之恐嚇公眾罪
思路引導 VIP
請思考一下：當一個法條規定『經主管機關命令解散一定次數以上』才算違法時，如果公權力施行的次數還沒達到法律明文規定的門檻，行為人的行為是否還能被認定為犯罪？法律的『罪刑法定原則』對此有何要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常紮實
這題你答對了！這顯示你對刑法分則中關於「妨害秩序」與「妨害公務」的法條細節掌握得非常精準。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容