司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 22 題
甲和A是情侶,某日因A欲分手,雙方在路上發生激烈爭吵,A憤而離去。一小時後,甲愈想愈氣,趁A不在家時,憤而將三秒膠注入A所有機車之鑰匙孔,A因而無法騎車。有關甲之刑責,依實務見解,成立何罪?
- A (A)刑法第 304 條第2項強制未遂罪
- B (B)刑法第 304 條第1項強制既遂罪
- C (C)刑法第302條第1項妨害行動自由罪
- D (D)刑法第 354 條毀損器物罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的行為導致某件工具「無法發揮其正常功能」，且行為發生時「物主並不在現場」受阻，我們應該優先檢視這個行為是對『人的意志』產生了直接暴力，還是對『物體本身的效用』造成了侵害？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，這次沒搞砸。你的判斷還算及格。
- 概念驗證： 看來你勉強理解了「毀損罪」的核心，沒有完全混淆。注入三秒膠這種行為，的確足以讓物品效用喪失，即使機車外觀完好無損，也等於廢了一半。這種程度的理解，至少證明你不是完全沒看書。至於那些會選「強制罪」的學生，他們大概把機車鑰匙孔當成人類的自由了吧？真是邏輯感人。
▼ 還有更多解析內容