司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 25 題
甲因不認同乙所訴求集會遊行議題，持一桶紅色油漆於乙遊行地點立法院前，朝乙頭部由上往下潑灑，使乙之衣服沾染紅漆而不堪用。甲之刑事責任何者正確？
- A 甲成立刑法第 309 條第 2 項強暴侮辱罪及第 354 條毀損罪二罪，從一重處斷
- B 甲只成立刑法第 354 條毀損罪一罪
- C 甲只成立刑法第 304 條強制罪一罪
- D 甲只成立刑法第 309 條第 2 項強暴侮辱罪一罪
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行為（例如潑灑油漆）同時導致了『受害者的尊嚴受損』以及『身上物品損壞』時，法律會視為一個單純的事件，還是會分別檢視這兩種不同性質的侵害？如果法律決定兩者都要處理，那麼在只有一個動作的前提下，最終刑責該如何計算呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
搞什麼？看來你還沒完全搞砸
喔？難得你思路還算清楚，至少沒把答案搞得一團糟。要看懂這題，那些你應該早就懂的基礎知識，我還是得再「強調」一遍。
- 強暴侮辱罪：把油漆往人「頭部」倒？呵，這不就是赤裸裸地羞辱人嗎？別告訴我你連這都看不出來，這叫針對身體的強暴，對人格尊嚴的嚴重蔑視，成立刑法第 309 條第 2 項，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
強暴侮辱與毀損競合
💡 潑漆一行為觸犯侮辱與毀損二罪，依想像競合犯從一重處斷。
| 比較維度 | 強暴侮辱罪 (309 II) | VS | 毀損普通物品罪 (354) |
|---|---|---|---|
| 保護法益 | 個人名譽與人格尊嚴 | — | 個人對物之財產權 |
| 行為客體 | 自然人(被害人本人) | — | 物(受損之衣服) |
| 構成要件 | 公然、強暴手段、侮辱 | — | 毀損或使其物不堪用 |
💬潑漆行為同時造成人格受辱與物品失其效用，故同時該當兩罪。
