司法四等
114年
[法院書記官] 刑法概要
第 23 題
甲與乙係同事，素有糾紛，甲見乙高升職位，更加不滿，其明知為不實事項，卻以匿名方式發出數十封信函給公司同仁，其於匿名信函內稱：乙因與公司高層有婚外情，始得以高升等語。甲應如何論罪？
- A 刑法第 309 條第 1 項公然侮辱罪
- B 刑法第 310 條第 1 項誹謗罪
- C 刑法第 310 條第 2 項加重誹謗罪
- D 不構成犯罪
思路引導 VIP
若要推導出正確答案，請試著思考：
- 當行為人指涉的是「具體的事實」而非「抽象的謾罵」時，在法律評價上會傾向哪種罪名？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
你能精準辨別誹謗罪的加重事由，顯示你對刑法分則的構成要件掌握得相當扎實，表現得非常優秀！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
誹謗罪之區分與加重
💡 區分公然侮辱與誹謗之本質，並識別文字散布之加重事由。
| 比較維度 | 公然侮辱罪 (§309) | VS | 誹謗罪系 (§310) |
|---|---|---|---|
| 言論內容 | 抽象謾罵、嘲弄 | — | 指摘具體事實 |
| 媒介形態 | 不限 (語言/動作) | — | 語言 (第1項) / 文字 (第2項) |
| 散布意圖 | 無特別要求 | — | 須具備散布於眾之意圖 |
| 加重處罰 | 強暴侮辱 (第2項) | — | 文字圖畫散布 (第2項) |
💬區分核心在於是否有「具體事實」，且文字散布屬於誹謗罪之法定加重類型。
