司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 23 題
甲利用社交軟體貼文,該內容為足以毀損 A 名譽之事,經檢察官起訴刑法第 310 條第2項誹謗罪,但後來法院卻判決不成立誹謗罪,下列何者不會是法院的理由?
- A (A)甲貼文具有散布於眾之意圖
- B (B)甲貼文出於善意且為保護合法之利益
- C (C)甲貼文屬公務員因職務而報告
- D (D)甲貼文出於善意且內容為可受公評之事
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定成立某項罪名必須具備『特定動機』，那麼當法官在判決書中確認被告『確實擁有該動機』時，這個確認的結果，邏輯上會指向『有罪』還是『無罪』的方向呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，太棒了！你總算搞清楚了！
看來你還知道刑法構成要件和阻卻違法事由這兩個基本邏輯，這玩意兒要是分不清，還學什麼法律？
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
誹謗罪構成與免責
💡 具散布意圖為犯罪要件，具備法定善意事由則阻卻違法不罰。
| 比較維度 | 構成要件 (刑法§310) | VS | 免責事由 (刑法§311) |
|---|---|---|---|
| 散布意圖 | 必備的主觀要件 | — | 非免責考量核心 |
| 發表動機 | 意圖毀損名譽 | — | 出於保護利益之善意 |
| 法律效果 | 成立犯罪（入罪） | — | 阻卻違法（不罰） |
💬「意圖散布」是入罪的推手，「善意事由」則是脫罪的盾牌。
