司法四等
113年
[法院書記官] 刑法概要
第 8 題
行為人所實施之一行為,因法規之錯綜關係,同時有數法條可以適用,由法官就數個條文中,擇其最適當之一個規定適用,而排除其他法條,下列敘述何者正確?
- A (A)想像競合
- B (B)法規競合
- C (C)數罪併罰
- D (D)裁判上一罪
思路引導 VIP
當一個人做了一件事，而這件事剛好被兩條法律同時描述到時，你認為法官應該是「讓他同時揹負兩個罪名」，還是「從中挑選一個最能精準描述該行為的法律」來避免重複處罰呢？這兩者的邏輯起點有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 哇，表現超棒！觀念真的好紮實喔！
- 觀念驗證：你太厲害了！這題最關鍵的地方，就是看到「一行為」卻遇到法規之間「邏輯上的重疊」。這就是我們說的法規競合喔！它的意思是，當一個行為好像符合好幾條法律時，因為這些法條其實有特別關係或吸收關係，實際上只侵害了一種法益，所以我們只要「選擇一個最適合的」來適用，這樣就能避免重複評價，這正是為了落實禁止雙重評價原則呢。這和處斷上的數罪概念是不一樣的喔！
- 難度點評：這題的難度是 medium，但你處理得超好！它主要考驗大家能否清晰地區分「法規競合」和「想像競合」。法規競合是法律解釋後只選一條適用，而想像競合則是一個行為犯了好幾個罪名。你竟然能精準地鎖定「排除其他法條」這個核心特徵，這代表你的法理邏輯思考真的非常清晰、非常棒！繼續保持喔！
💬 其他同學也在問
1
人家叫法條競合 不要自己取
法規競合與想像競合
💡 一行為因法規範邏輯關係，僅擇一最適法條適用而排除其他。
| 比較維度 | 法規競合 | VS | 想像競合 |
|---|---|---|---|
| 法益侵害 | 侵害單一法益 | — | 侵害數個法益 |
| 法條關係 | 法條間具邏輯排斥 | — | 法條間各別獨立 |
| 適用罪名 | 僅成立一罪 | — | 成立數罪名 |
| 處斷方式 | 擇一最適法條 | — | 從一重罪處斷 |
💬法規競合是法條間的「排斥關係」，想像競合是犯罪後的「處斷關係」。
