司法三等申論題
113年
[檢察事務官偵查實務組] 行政法
第 二 題
二、行政執行是否得以受執行義務人已具有「保單價值準備金」之「人壽保險契約」為執行標的？若可以，行政執行分署應如何就該「人壽保險契約」執行？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想「最高行政法院109年度台抗大字第94號裁定」（同最高法院108年度台抗大字第897號裁定）之核心見解。答題時需依序論述保單價值準備金的財產權性質、非一身專屬權而得為執行標的，接著說明行政執行分署應依行政執行法第26條準用強制執行法，透過「扣押、代為終止契約、收取/移轉」的程序進行執行，並務必補充「比例原則」之考量。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】人壽保險契約之「保單價值準備金」是否具財產權性質而得為強制執行標的？若是，行政執行機關應如何發動代為終止契約並換價之程序？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容
保單價值準備金之執行
💡 保單價值準備金具財產性且非一身專屬，行政執行機關得代為終止。
🔗 人壽保險契約行政執行流程
- 1 核發扣押命令 — 準用強執法115條，禁止義務人處分及保險人清償。
- 2 代位終止契約 — 因解約權非一身專屬，分署得以機關地位代為終止。
- 3 核發換價命令 — 發出收取、移轉或支付轉給命令，將解約金收繳。
- 4 審酌比例原則 — 確認是否符合生活必需保障，避免過度執行。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若要保人與被保險人不同人時，如何兼顧第三人權益？
