moea_joint
113年
[農業] 民法概要
第 5 題
關於消滅時效之敘述，下列何者正確？
- A 消滅時效完成之效力，債務人有拒絕給付之抗辯權
- B 消滅時效之結果，喪失其權利
- C 法院得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸於消滅
- D 消滅時效之結果，訴權歸於消滅
思路引導 VIP
想像一下，如果你向朋友借了一筆錢，法律規定的還款請求期限已經過了，但你因為良心發現主動還了錢，事後你能以「法律期限已過」為由，要求朋友把錢退回來嗎？如果這筆錢在期限過後就已經「徹底消失」了，你還錢的行為在法律上還會有依據嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！這題你精準地掌握了民法中「消滅時效」的核心法律效果，這是不動產、國考或各類法律科目中極為關鍵的基礎概念。
抗辯權發生主義與法律效果
在我國民法體系下，消滅時效完成後的法律效果採取「抗辯權發生主義」。這意味著當權利行使的期限屆滿時，該請求權本身並不會在法律上自動消失，也不會導致訴權（向法院起訴的權利）歸於無效。正確的理解是：債權人依然可以起訴，但債務人獲得了一個「防禦盾牌」，也就是拒絕給付的抗辯權。如果債務人自願履行債務，事後不能以時效消滅為由要求返還，這正是因為債權本身並未消滅，僅是效力受阻。此外，基於民事訴訟的處分權主義，法院不能主動替當事人主張時效利益，必須由債務人自行提出。
▼ 還有更多解析內容