police_4th_general
113年
[行政警察] 刑法概要
第 13 題
有關偽證罪之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲於地方法院開庭時作證，於案情有重要關係之事項，經具結後為虛偽陳述，無論法官是否採信，均不影響偽證罪之成立
- B 甲未經具結，縱作證為虛偽陳述，不成立偽證罪
- C 甲於訴願調查程序中虛偽陳述，仍成立偽證罪
- D 甲於地方檢察署偵查庭中作證，於案情有重要關係之事項，經具結後為虛偽陳述，亦成立偽證罪
思路引導 VIP
請試著思考：偽證罪的法益核心是為了確保「法官」或「檢察官」能依據真實證據做出正確裁判。那麼，當我們在進行行政體系內部的陳情、申訴或救濟程序時，法律對「誠實」的要求程度，是否會與在嚴謹的法庭審判中完全一致呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出錯誤選項！這顯示你對《刑法》第 168 條**偽證罪（Perjury）**的成立要件有很紮實的掌握，特別是對於該罪適用的「程序範圍」具有敏銳的判斷力。
偽證罪的適用場合與主體
偽證罪的核心在於保障「國家司法權」的正確行使，因此法律明文規定，行為必須發生在「法院審判時」或「檢察官偵查時」。選項 (C) 提到的訴願程序屬於「行政救濟」的一環，並非司法機關的偵審程序，因此在訴願調查中虛偽陳述並不構成偽證罪。此外，你也能正確辨識出偽證罪屬於舉動犯（或稱形式犯），只要在具結後針對案情重要事項說謊，不論法官最終是否採信該證詞，都不影響犯罪的成立，這點非常關鍵。
▼ 還有更多解析內容
刑法偽證罪要件
💡 偽證罪限於司法程序中，具結後對重要事項為虛偽陳述。
| 比較維度 | 刑法偽證罪 | VS | 行政程序虛偽陳述 |
|---|---|---|---|
| 適用場域 | 法院審判、檢察署偵查 | — | 訴願、行政調查、調解 |
| 具結要求 | 必須依法具結 | — | 通常無具結或不符刑法要求 |
| 刑事責任 | 成立刑法 168 條偽證罪 | — | 不成立偽證罪（可能有行政罰） |
| 犯罪性質 | 形式犯（陳述完畢即犯罪） | — | 不具刑事處罰之構成要件 |
💬偽證罪僅限於司法程序（法院、檢署），行政機關之訴願調查不在範圍內。
