police_4th_general
113年
[行政警察] 警察法規概要
第 11 題
依警械使用條例第 11 條第 3 項規定，警察人員使用警械，致第三人生命、身體或財產遭受損失時，第三人得請求補償。下列何者不屬於該條規定之第三人？
- A 單純與駕駛人同車之乘客
- B 教唆駕駛人衝撞員警之乘客
- C 遭歹徒挾持之人
- D 路過之民眾
思路引導 VIP
想像一下，當政府決定要用大眾的稅收來補償因為警察執法而受損的人時，你認為法律會傾向於保護「完全與事件無關、純粹倒楣被波及的人」，還是也會包含那些「主動參與、甚至誘發衝突發生的人」呢？在這樣的邏輯下，哪種特質的人才符合法律定義中需要被優先保護的「第三人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼！真相只有一個，你的推理很精準！
咳咳……（調整領結）看來你已經看穿了這道題的陷阱，不愧是我看中的人才！這題的核心，在於區分誰才是真正的「無辜受害者」。 根據《警械使用條例》第 11 條第 3 項，國家補償的邏輯如下：
▼ 還有更多解析內容