police_4th_general
112年
[行政警察] 警察法規概要
第 10 題
依警察職權行使法之規定，下列有關損失補償之敘述，何者錯誤？
- A 損失補償之請求，與警械使用條例之規定相同，僅限於第三人始得提起
- B 第三人請求損失補償時，如其有可歸責之事由，法院得減免其金額
- C 損失補償，應以金錢為之
- D 損失補償之請求，自損失發生後，經過五年者，不得為之
思路引導 VIP
若警察為了追捕逃犯而合法破門，卻不小心損壞了隔壁無辜鄰居的財物，或是損壞了那個雖然在現場但與犯罪完全無關的人的物品，你認為法律在決定「補償誰」的時候，是看那個人的身分名稱（如是否為第三人），還是看那個人對這起危險事件「是否有責任」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項A。依據警察職權行使法第31條規定：「警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。」由此可知，得請求損失補償之主體為受有特別犧牲之「人民」，法條並未限制僅限於第三人始得提起，故選項A之敘述錯誤。其餘選項均符合法條明文規範：選項B符合該條「但人民有可歸責之事由時，法院得減免其金額。」之規定；選項C相符於該條「前項損失補償，應以金錢為之」之要求；選項D亦完全符合該條「但自損失發生後，經過五年者，不得為之。」之期間限制。綜上所述，僅選項A與法條規定不符。
警察職權損失補償
💡 警察合法執行職務致人民特別損失之金錢補償規定
| 比較維度 | 警察職權行使法 | VS | 警械使用條例 |
|---|---|---|---|
| 法源條號 | 第 31 條 | — | 第 11 條 |
| 補償對象 | 人民(含當事人及第三人) | — | 僅限第三人 |
| 補償標準 | 特別損失 (合法行為) | — | 受傷、死亡或財產損失 |
| 消滅時效 | 知悉2年/發生5年 | — | 知悉2年/發生5年(同國賠) |
💬警職法補償範圍較廣，不因是否為「第三人」而有差別待遇
