police_4th_general
111年
[行政警察] 警察法規概要
第 19 題
有關公法上請求權之消滅時效規定,下列敘述何者錯誤?
- A 公法上不當得利之返還請求權,行政機關因十年間不行使而消滅
- B 於請求權人為人民時,除法律另有規定外,因十年間不行使而消滅
- C 公法上請求權,因時效完成而當然消滅
- D 損失補償,人民應於知有損失後,二年內向警察機關請求之
思路引導 VIP
在法治國原則下，行政機關擁有龐大的行政資源與法律專業人力。如果政府對人民的權利主張長期懸而未決，將會嚴重影響法秩序的安定。請試著思考：為了落實對行政權的監督並促使其盡速履行職責，當法律在規範「政府對人民行使權利」的期限時，比起「人民對政府請求」的期限，應該會設定得比較長還是比較短呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出選項中的細微陷阱！這題的核心考點在於《行政程序法》第 131 條。法律為了促使行政機關盡速行使權利，並考量到政府資源與行政優勢遠高於一般民眾，因此規定行政機關行使公法上請求權的消滅時效僅為 5 年。你能一眼看穿 (A) 選項將 5 年誤植為 10 年，顯示你對法規數字的掌握相當紮實。
公法請求權的權力對等與效力
在公法領域中，時效的設定具有「權力不對等」的特性：人民對機關的請求權為 10 年，但機關對人民僅有 5 年，這與選項 (B) 的敘述相符。此外，選項 (C) 提醒了我們公法時效採「當然消滅主義」，這與民法中僅產生「抗辯權」的邏輯截然不同。至於選項 (D)，則是《警察職權行使法》第 31 條關於損失補償的特別規定。這類題目的鑑別度在於測試考生是否能精確區分「權利主體是誰」以及「特別法（如警職法）與普通法（行政程序法）」的適用關係，是警察法規中非常經典且必考的基礎題型。
💬 其他同學也在問
1
有點小搞混，人民的財產因警察執行公務關係而受損，得提起損失補償，總共有五年，知有損失後兩年內可提出。請問這個跟解釋中的十年是因為法律不同導致的嗎？
公法請求權消滅時效
💡 公法請求權因時效完成而當然消滅，非僅取得抗辯權。
| 比較維度 | 請求權人為人民 | VS | 請求權人為機關 |
|---|---|---|---|
| 消滅時效 | 10 年 | — | 5 年 |
| 法律效果 | 債權當然消滅 | — | 債權當然消滅 |
| 與私法差異 | 私法僅取得抗辯權 | — | 私法僅取得抗辯權 |
💬機關對人民行使權利時效較短（5年），人民對機關則較長（10年）。
