police_4th_general
111年
[行政警察] 警察法規概要
第 21 題
行政程序法關於行政處分之補正規定,下列敘述何者正確?
- A 行政處分違反程序或方式規定之瑕疵,得因補正而治癒
- B 行政處分如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,處分機關得隨時或依申請補正之
- C 未給予當事人陳述意見機會之行政處分,自始不生效力
- D 補正行為,得隨時為之
思路引導 VIP
當行政機關在實體內容判斷正確，但僅在作成決定的「流程」或「文書格式」上有所疏漏時，從行政效率與維護法律穩定的角度來看，法律應該採取「直接宣告失效」還是「給予修正機會」的態度？若法律決定給予修正的空間，是否應該設定一個最終的截止時點，以避免法律關係長期處於不確定的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考查行政處分瑕疵的法律效果，你能精準選出答案，代表對《行政程序法》的基礎觀念十分扎實。
瑕疵治癒與專有名詞區辨
依規定，行政處分若違反程序或方式（例如未給予當事人陳述意見的機會），是得透過「補正」來治癒瑕疵的，因此選項 (A) 完全正確，而選項 (C) 稱其自始無效則屬錯誤。此外，選項 (B) 提到的誤寫、誤算等顯然錯誤，在法律用語上稱為「更正」（第101條）而非補正，兩者概念不同。
▼ 還有更多解析內容
行政處分瑕疵之補正
💡 行政處分程序或方式瑕疵，得於特定期限內經補正而治癒。
| 比較維度 | 更正 (Rectification) | VS | 補正 (Cure) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政程序法第 101 條 | — | 行政程序法第 114 條 |
| 適用對象 | 顯然錯誤（誤寫、誤算） | — | 程序或方式瑕疵（如未陳述意見） |
| 時間限制 | 得隨時為之 | — | 訴願程序終結前（無訴願則為起訴前） |
| 法律性質 | 不影響處分之實質效力 | — | 使原違法之處分轉為合法 |
💬更正處理形式上的筆誤，補正則是治癒程序上的違法。
