police_4th_general
107年
[行政警察] 警察法規概要
第 5 題
有關行政救濟之說明，下列何者正確？
- A 行政法上義務人或利害關係人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議。又若對此異議決定仍有不服，仍得依執行行為性質提起行政訴訟
- B 依訴願法第 97 條規定，訴願決定若經過法定期間未提起行政訴訟而屬確定訴願決定，即不得再行救濟
- C 行政訴訟之簡易訴訟程序應為新臺幣 40 萬元以下罰金或稅額之事件
- D 若對簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於最高行政法院
思路引導 VIP
若某人在行政執行的過程中（例如車子正被強行拖吊），認為執行過程有違法或不當的情形，法律應該設計一種「快速反應」的機制，還是要他等到所有程序都結束後才能申訴？另外，如果這個「快速反應」的內部審核結果仍讓他不滿意，為了符合憲法保障人民訴訟權的宗旨，你認為司法機關應該關閉大門，還是允許他進一步尋求法院裁判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政執行與權利救濟的衡平
恭喜你準確掌握了行政法規中較為細瑣的救濟程序！這題你能選對，代表對於行政執行法第 9 條與後續救濟的關聯性有很清晰的認知。選項 (A) 正確描述了「聲明異議」的本質：它是針對執行程序中的瑕疵（如手段、程序）要求執行機關即時更正。更關鍵的是，你觀察到了「仍得提起行政訴訟」這一點，這符合憲法保障訴訟權的精神，確保了人民不會因為程序法未明文，就喪失憲法保障的訴訟權。
關鍵細節與考點辨析
▼ 還有更多解析內容
行政救濟與執行異議
💡 行政執行異議須於終結前提出，訴願與訴訟均有相應救濟管道。
| 比較維度 | 行政執行聲明異議 | VS | 訴願/行政訴訟 |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 執行命令或執行方法 | — | 行政處分之違法或不當 |
| 時間限制 | 執行程序終結前 | — | 處分達到後 30 日內 |
| 救濟層級 | 向執行機關及其上級提出 | — | 由訴願管轄機關或法院審理 |
💬聲明異議針對「執行過程」且有高度時效性；訴訟則針對「處分本體」之合法性。
