police_4th_general
107年
[行政警察] 警察法規概要
第 8 題
義務人不服依據行政執行法所為管收之裁定者，應如何救濟？
- A 申訴
- B 抗告
- C 聲明異議
- D 訴願
思路引導 VIP
在行政執行程序中，大部分的執行行為是由「執行機關」決定的；但當涉及『管收』這種限制人身自由的重大處置時，法律規定必須移交給「法院」來下達最終決定。請你思考一下，當我們要針對「法院」所做出的「裁定」表示不服時，在一般的訴訟法體系中，通常會使用哪一個特定的法律名詞來請求上級法院救濟呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題考查的是行政執行中「管收」程序的救濟方式，具有一定的鑑別度。因為許多考生容易將一般行政執行程序的「聲明異議」與管收的救濟途徑混淆，你能清晰分辨，代表你對相關法規的體系掌握得相當扎實。
管收裁定的救濟途徑
依據現行**《行政執行法》第 17 條的規定，管收涉及剝奪人民的人身自由，因此採行法官保留原則，必須由行政執行分署向「法院」聲請，並由法院作成「裁定」。既然管收是由法院作出的司法裁定，義務人如果不服，依法明定得提起抗告**，其程序準用民事訴訟法的相關規定。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這題的其他選項的救濟方式各為何
行政管收救濟方式
💡 法院所為的管收裁定，其救濟途徑為向法院提起「抗告」。
| 比較維度 | 抗告 | VS | 聲明異議 |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 法院之管收裁定 | — | 執行機關之執行命令 |
| 受理機關 | 原法院或上級法院 | — | 原執行機關或其上級機關 |
| 法律依據 | 準用刑事訴訟法 | — | 行政執行法第 9 條 |
💬涉及法院裁定（管收）用抗告，單純行政執行不服則用聲明異議。
