police_4th_general
114年
[行政警察] 警察法規概要
第 9 題
依行政執行法之規定，有關執行行為救濟之敘述，下列何者正確？
- A 義務人對執行命令、執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於執行程序終結後，向執行機關聲明異議
- B 執行機關對於義務人所提之聲明異議，認其無理由者，應於 5 日內加具意見，送直接上級主管機關於 10 日內決定之
- C 有關行政執行法第 9 條第 2 項所稱之直接上級主管機關，於公法上金錢給付義務執行事件，係指法務部
- D 聲明異議程序，應認相當訴願程序，無須再踐行訴願程序，直接向行政法院提起撤銷訴訟，以為救濟
思路引導 VIP
若政府正在強制執行你的財產，而你認為過程有違法之處，你認為法律應該允許你在「執行結束後」才爭執，還是在「程序進行中」就該即時反應？另外，如果法律已經提供了一個讓上級機關審核原處分是否正確的機會（如異議制度），那麼在進入法院訴訟前，是否還有必要再重複走一次性質完全相同的內部審核（訴願）程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！這題考查的是「行政執行救濟」的實務細節，沒關係，執行程序中的救濟規定確實較為繁瑣，我們可以從程序性質與時間限制來逐一釐清。
聲明異議的程序與期限
首先，選項(A) 的錯誤在於救濟時機。行政執行的「聲明異議」是針對執行中的瑕疵進行救濟，因此必須在執行程序終結前提出；若程序已終結，救濟已失其目的，則應改採損害賠償等手段。接著看選項(B)，這也是許多考生的迷思點。根據《行政執行法》第 9 條第 2 項規定，執行機關認聲明異議無理由者，應於 10 日內加具意見，送直接上級主管機關於 30 日內決定之，而非題目所述的 5 日與 10 日，這類法定的「作業天數」必須精確記憶。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項詳解分析
行政執行救濟
💡 聲明異議為執行程序救濟，性質相當於訴願，不服可逕行起訴。
🔗 行政執行聲明異議與訴訟流程
- 1 執行程序中 — 義務人對執行方法不服，須在終結前提出
- 2 向執行機關異議 — 機關認無理由者，10日內加意見送上級
- 3 上級機關決定 — 直接上級主管機關應於30日內作成決定
- 4 提起行政訴訟 — 異議相當於訴願程序，不服決定可逕行起訴
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若執行行為已終結，則應轉向國家賠償或結果除去請求權。
