police_4th_general
111年
[行政警察] 警察法規概要
第 6 題
關於行政執行法所稱之間接強制,下列敘述何者正確?
- A 依法令負有不行為義務,而為之者,得採取代履行間接強制執行之
- B 依法院裁定負有不行為義務,而為之者,得處以怠金
- C 依法院裁定負有行為義務而不為,其行為能由他人代為履行者,得處以怠金間接強制執行之
- D 除法律另有特別規定外,依行政執行法連續處以怠金前,仍須以書面限期履行
思路引導 VIP
想像一下，如果政府因為你遲遲未履行某項法律義務，而打算對你進行連續罰款。在法律保障人民權益的立場下，你認為在每一次開罰之前，政府是否應該先進行某種正式的「最後通牒」，以確保程序上的嚴謹性與公正性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政執行法：間接強制觀念解析
同學你好，這題考的是《行政執行法》中關於間接強制的核心規定，我們一起釐清觀念：
- 區分行政執行與司法執行：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
觀念有點搞混，請幫我說明ABC各自的選項錯在哪，目前A應該是因為不履行義務不能採代履行之間接強制？C則是因為由他人代為履行就只處代履行之費用？B就不太確定了
行政執行間接強制
💡 間接強制分為代履行與怠金，執行前必須踐行書面告戒程序。
| 比較維度 | 代履行 | VS | 怠金 |
|---|---|---|---|
| 適用義務類型 | 可替代之行為義務 | — | 不行為或不可替代行為 |
| 執行方式 | 委託第三人或機關代辦 | — | 處以金錢罰（3萬至30萬） |
| 前置程序 | 須書面告戒限期履行 | — | 須書面告戒限期履行 |
| 費用性質 | 收取代履行費用 | — | 金錢給付義務之處分 |
💬兩者均屬間接強制，區別在於義務是否能由他人「代勞」。
