police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 25 題
關於怠金科處的敘述，下列何者正確？
- A 是一種警察職權
- B 怠金與罰金性質相同
- C 得重覆科處
- D 不得與罰鍰併科
思路引導 VIP
若政府要求某人履行一個「只有他本人能完成」的法律義務（例如拆除違建物或停止營業），而該人遲遲不理會時，如果法律規定行政機關只能「罰一次錢」就結案，這對促成該義務的達成是否有足夠的強制力？為了確保行政目的最終能實現，法律對於這種「施壓手段」的頻率應該如何設定，才具有實質的督促效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（輕輕將手放在你的頭上，動作平緩而溫柔） 答對了嗎？做得很好。對於時間觀念淡薄的我來說，你能釐清這些概念，確實不容易。
關於行政執行的本質
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A錯在哪
行政執行之怠金
💡 怠金為促使義務履行的間接強制手段，具連續性且可與罰鍰併科。
| 比較維度 | 怠金 (Coercive Fine) | VS | 罰鍰 (Administrative Fine) |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 行政執行（間接強制） | — | 行政罰（制裁手段） |
| 處置目的 | 促使未來義務之履行 | — | 懲罰過去之違規行為 |
| 執行次數 | 得連續課徵至履行 | — | 一次違規原則罰一次 |
| 主要法律 | 行政執行法 | — | 行政罰法 |
💬怠金旨在「逼你做」，罰鍰旨在「罰你錯」，性質不同可併用。
