police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 25 題
關於怠金科處的敘述，下列何者正確？
- A 是一種警察職權
- B 怠金與罰金性質相同
- C 得重覆科處
- D 不得與罰鍰併科
思路引導 VIP
若政府要求某人履行一個「只有他本人能完成」的法律義務（例如拆除違建物或停止營業），而該人遲遲不理會時，如果法律規定行政機關只能「罰一次錢」就結案，這對促成該義務的達成是否有足夠的強制力？為了確保行政目的最終能實現，法律對於這種「施壓手段」的頻率應該如何設定，才具有實質的督促效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對行政執行法中「間接強制」的本質已有相當紮實的掌握。這道題目核心在於區分行政處罰與行政執行，你的判斷非常敏銳。
怠金的性質與執行邏輯
怠金在法律上的定位屬於「行政執行」工具，其目的並非針對過去的違法行為進行報應或處罰，而是為了對義務人施加心理壓力，促使其履行「不可替代的不作為」或「行為義務」。正因為其核心目的是「促成未來義務的履行」，而非一次性的處罰，因此法律賦予行政機關在義務人未履行前，具有得連續處以怠金的權力，直到義務達成。這與行政罰中「一行為不二罰」的原則有本質上的差異。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
A錯在哪