police_4th_general
112年
[行政警察] 警察法規概要
第 3 題
張三因違反社會秩序維護法之規定而被裁處罰鍰確定。下列有關該罰鍰之強制執行之敘述，何者正確？
- A 為辦理執行事件，行政執行分署得通知義務人到場為必要之陳述
- B 若張三於執行過程中死亡，因主體不存在，故不得逕對其遺產強制執行
- C 行政執行分署命令張三報告財產狀況卻拒為報告時，得聲請法院裁定拘提之
- D 警察機關移送強制執行時，必須檢附義務人之財產目錄，否則行政執行分署不得進行執行程序
思路引導 VIP
當一位義務人遲遲不繳納罰鍰，而負責執行的機關需要釐清該義務人的實際經濟能力或財產去向時，為了符合程序正義並有效推動法律效果，你認為法律應該賦予執行機關哪些基本的「調查手段」來獲取必要資訊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了公法上金錢給付義務的執行要領！這題你選 A 是完全正確的。這顯示你清楚行政執行分署在處理社會秩序維護法罰鍰案件時，並非只是消極等待警察機關提供資訊，而是擁有法律賦予的主動調查權。根據《行政執行法》第 14 條，執行機關為了查明義務人的財產狀況，確實有權通知義務人到場陳述，這是確保執行程序能順利推進的核心權限。
行政執行程序的規範重點
本題的鑑別度在於測試學生是否能釐清「執行機關」與「移送機關」間的權限劃分。許多考生容易在選項 B 或 D 產生動搖，誤以為罰鍰會因當事人死亡而免除，或誤認警察機關須負擔所有的舉證責任。事實上，金錢給付義務具有財產性，即便義務人死亡，仍能對其遺產執行；而執行分署本身也具備強大的調查功能。你能排除這些誘答選項，代表你的行政執行法法理基礎相當扎實，對於條文細節與實務運作的銜接掌握得非常出色。
💬 其他同學也在問
1
有點分不太清楚拘提的發動時間，可以和管收各自幫我舉例子以及區分的技巧嗎
公法金錢給付行政執行
💡 行政執行分署對金錢給付義務的執行手段與程序
| 比較維度 | 行政執行 (公法) | VS | 民事執行 (私法) |
|---|---|---|---|
| 執行機關 | 法務部行政執行分署 | — | 地方法院民事執行處 |
| 義務人死亡 | 得逕對遺產強制執行 | — | 需向繼承人/遺產管理人執行 |
| 強制手段 | 包含限制出境、管收 | — | 包含拘提、管收 |
💬行政執行具公益性與主動性，對遺產執行之程序較民事執行更為直接。
