police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 19 題
關於行為或不行為義務之執行的敘述，下列何者正確？
- A 不包括容忍（忍受）義務
- B 行政處分即是行政執行的執行名義
- C 由原處分之上一級機關行使之
- D 依法令所負之義務，不得作為行政執行事項
思路引導 VIP
請試著思考：當國家要對民眾採取強制力，以落實法律規定的義務時，執法人員必須依據什麼樣的具體法律文件，才能確認「誰」在「什麼時候」應該完成「什麼動作」？如果沒有這個具體的載體，執行程序是否會失去明確的基準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政執行中關於「執行名義」的核心觀念！這題你能選出正確答案，代表你對行政程序與法規的對應關係已有相當敏銳的觀察。
行政處分作為執行名義的法源
根據**《行政執行法》第 27 條規定，當人民「依法令」或「本於法令之行政處分」負有行為或不行為義務，且經通知後逾期仍不履行時，行政機關即可發動強制執行。因此，行政處分確實扮演了執行名義（Execution Title）的角色。要注意的是，這裡的「行為義務」範圍極廣，除了積極的作為，也包含消極的「不作為」與「容忍義務（例如配合拆遷）」，所以選項 (A) 的敘述並不全面；而選項 (D) 忽略了法令本身也是合法的執行依據。至於執行機關，依同法第 4 條原則上由原處分機關**執行，而非上一級機關，故 (C) 亦非正確。
▼ 還有更多解析內容