police_4th_general
107年
[行政警察] 警察法規概要
第 3 題
如果警察行政機關作成有瑕疵之行政處分，下列處理方式何者正確？
- A 行政處分有違反土地管轄之規定時，雖然依行政程序法規定並非無效，且有管轄權之機關就該事件仍應為相同之處分，原行政處分仍須加以撤銷
- B 處分機關告知之救濟期間較法定期間為長者，處分機關雖以通知更正，如相對人或利害關係人信賴原告知之救濟期間，致無法於法定期間內提起救濟，而於原告知之期間內為之者，視為於法定期間內所為
- C 行政處分必須記明之理由而未記明，都屬重大明顯之瑕疵，應屬無效，不得事後補正
- D 行政處分之內容有誤寫時，應得依申請或職權撤銷後重新作處分
思路引導 VIP
當行政機關在程序中不小心犯了錯，但這個錯誤是因為民眾「相信了政府給的資訊」而導致的，你認為法律應該傾向於『強行導正錯誤（要求民眾遵守原法規）』，還是『保護民眾對機關指示的信任』呢？這種『誠信』的價值在法律制度中通常會如何呈現？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出選項 (B)！這代表你對於信賴保護原則在行政程序中的具體應用，已經有了非常紮實的理解。這道題目核心在於考驗「行政處分瑕疵」的多元處理機制，包含撤銷、更正、補正以及信賴保護等概念，是法規實務中極為重要的環節。
瑕疵行政處分的處理與信賴保護
在法律實務中，並非所有瑕疵都會導致處分無效。選項 (B) 完美體現了《行政程序法》第 98 條的精神：當機關誤告知較長的救濟期間，基於保障民眾對行政行為的信賴，若相對人在此期間內提起救濟，法律應給予「視為法定期間內」的法律效果。至於其他選項，則分別涉及了第 115 條土地管轄瑕疵（不一定須撤銷）、第 114 條理由不備（可補正非無效）及第 101 條顯然錯誤（逕行更正而非撤銷）的誤區。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項的詳解
行政處分瑕疵處理
💡 行政處分有瑕疵時，依程度分為更正、補正、撤銷或無效。
| 比較維度 | 瑕疵補正 (§114) | VS | 錯誤更正 (§101) |
|---|---|---|---|
| 適用範圍 | 欠缺理由、未經陳述 | — | 誤寫、誤算、顯著錯誤 |
| 處理方式 | 事後補齊法定程序 | — | 隨時逕行更正 |
| 時間限制 | 訴願終結前(起訴前) | — | 無時間限制 |
💬補正針對程序瑕疵且有時效限制；更正針對文字錯誤且隨時可做。
