police_4th_general
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 5 題
警察人員甲於臨檢盤查時查獲通緝犯乙，乙乘機逃脫甲之盤查，此時甲緊追不捨，並使用警械對空鳴槍以嚇阻乙逃跑。依警械使用條例規定，以下敘述何者正確？
- A 只有在乙攻擊甲情形時，甲始得使用警械
- B 甲無須對空鳴槍即可使用警械
- C 甲只可使用警棍追趕，不得使用警械對空鳴槍
- D 如果甲追趕不上乙，便不得使用任何警械
思路引導 VIP
在法律授予警察為了「逮捕通緝犯」而使用武力的條文中，請試著思考：法律設立這些規定是為了「確保目的達成」還是「限制特定動作的順序」？如果法律並未明文寫出某個特定的警告步驟，那麼該步驟是否還會成為行使職權的必要前提呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依法行使職權的精確判斷
很高興看到你準確地選出了正確答案！在《警察法規》的學習中，這類結合實務情境與法條細節的題目，最能考驗考生對條文邏輯的掌握。你能從眾多干擾項中脫穎而出，代表你對警察行使武力的發動門檻有著非常清晰的認知。
警械使用之發動要件與程序
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
依警械使用條例第4條第1項第3款規定，屬一般用槍時機，不得逕行射擊。