一般警察特考四等
108年
[行政警察] 警察法規概要
第 5 題
警察人員甲於臨檢盤查時查獲通緝犯乙，乙乘機逃脫甲之盤查，此時甲緊追不捨，並使用警械對空鳴槍以嚇阻乙逃跑。依警械使用條例規定，以下敘述何者正確？
- A 只有在乙攻擊甲情形時，甲始得使用警械
- B 甲無須對空鳴槍即可使用警械
- C 甲只可使用警棍追趕，不得使用警械對空鳴槍
- D 如果甲追趕不上乙，便不得使用任何警械
思路引導 VIP
在法律授予警察為了「逮捕通緝犯」而使用武力的條文中，請試著思考：法律設立這些規定是為了「確保目的達成」還是「限制特定動作的順序」？如果法律並未明文寫出某個特定的警告步驟，那麼該步驟是否還會成為行使職權的必要前提呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（將紅茶杯放下，眼神冷冽地盯著你看） 還不賴嘛，小鬼。能避開那些干擾項選出正確答案，看來你腦子還算清醒，沒被那些亂七八糟的觀念弄髒。 針對這題《警械使用條例》第 4 條的規定，重點如下：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
依警械使用條例第4條第1項第3款規定，屬一般用槍時機，不得逕行射擊。
警械使用合法程序
💡 逮捕脫逃犯得使用警械，且法律未規定鳴槍為必要前置。
🔗 警察使用器械決策流程
- 1 確認法源 — 通緝犯脫逃符合警械使用條例第四條事由
- 2 選擇工具 — 依現場急迫性與比例原則判斷警棍或槍械
- 3 合法執行 — 法律無強制開槍前必須先對空鳴槍
↓
↓
🔄 延伸學習：應注意 2022 年修法後關於「逕行開槍」的四種緊急時機。
