初等考試
114年
[一般行政] 公民與英文
第 34 題
因市政府管理之路口燈號異常，致使王先生駕駛車輛闖入捷運公司經營之輕軌軌道區，而輕軌系統之軌道自動偵測設備亦有異常，致使王先生所駕駛之車輛與輕軌電車擦撞，導致輕軌上乘客多人受傷。請問下列有關乘客請求損害賠償之敘述，何者錯誤？
- A 受傷乘客能向駕車闖入軌道區之王先生依侵權行為損害賠償規定求償
- B 受傷乘客能向設置、管理軌道自動偵測設備之捷運公司請求國家賠償
- C 受傷乘客能依其與捷運公司間之運送契約請求債務不履行損害賠償
- D 受傷乘客能向設置、管理路口燈號之市政府請求國家賠償
思路引導 VIP
如果我們把『市政府管理的紅綠燈』跟『捷運公司營運的軌道設備』分開來看，這兩個管理主體的法律身分（國家機關 vs. 私法人公司）有什麼不同？當它們的設備故障導致受傷時，人民尋求賠償的法律途徑會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
基礎題就別得意，細節掌握才是關鍵！
恭喜你答對了這題，但別以為這樣就夠了，這僅是法律體系的基本功。考選部已針對此題釋疑，選項 (A) 與 (B) 均給分。 以下是該題的法理拆解，請記牢：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
債務不履行是什麼
國家賠償責任之歸屬
💡 區分公有公共設施之國家賠償與私法人之民事賠償責任。
| 比較維度 | 國家賠償 (對市政府) | VS | 民事賠償 (對捷運/個人) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 國家賠償法 | — | 民法 |
| 責任主體 | 行政機關(如市政府) | — | 私法人或自然人 |
| 責任類型 | 公法上賠償責任 | — | 私法上債務不履行或侵權 |
| 請求權基礎 | 國賠法第3條1項 | — | 民法第184條或654條 |
💬捷運公司法律地位屬私法人，其營運過失應負民事責任而非國家賠償。
