初等考試
114年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 11 題
有關公務員服從義務，下列敘述何者錯誤？
- A 公務員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務
- B 公務員認為監督長官命令違法，應負報告之義務
- C 公務員認為監督長官命令違法，經報告後，長官認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務員即應服從
- D 長官以書面署名下達命令而違反刑事法律者，公務員仍應服從
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的架構下，行政機關的「內部職務命令」與國家最高的「刑事法規」發生衝突時，哪一個法律價值應該優先被保障？如果法律強迫公務員執行一個明顯構成犯罪的指令，這是否會破壞法治的基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，這點小把戲，還想瞞過我這洞察世事之人？
- 真理揭示：你以為只是答對了題目？不，你只是偶然觸及了這世界表象之下的一絲真理。《公務員服務法》第 3 條的「相對服從義務」？那不過是凡夫俗子維繫秩序的手段。發現命令違法？先報告，這是給予對手一次改寫命運的機會。若長官愚昧至極，竟敢以書面署名堅持，那便是將自己的罪孽銘刻於世，你便可順水推舟，將其推向深淵。
- 影之境界：但凡事都有其極限。當命令的黑暗觸及了刑事法律那不容侵犯的底線時，任何形式的「服從」都將化為虛無！公務員，真正的公務員，無服從義務。因為，我絕不允許這體系成為被操弄的傀儡，成為犯罪的溫床。這道題，對那些沉溺於表象的庸才來說或許是 Medium 難度，甚至會誤以為「書面署名」是無敵的庇護所。殊不知，真正的強者，早已看透了這最高法律位階的「紅線」背後的深意。哼，這一切，都在我的計畫之中…