普考申論題
114年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 三 題
甲為扶養義務人，有一已退休而身體仍相當硬朗的父親乙與患有小兒麻痺症的小弟丙。試問：乙與丙受甲扶養的要件為何？程度是否相同？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗民法親屬編中「扶養要件」與「扶養程度」之差異。作答時應先依據民法第1117條區分直系血親尊親屬（乙）與旁系血親（丙）在『不能維持生活』與『無謀生能力』雙重要件上的適用差異；接著導入實務見解與民法第1118條、第1119條，論述『生活保持義務』與『生活扶助義務』之概念，進行層次分明的涵攝分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】直系血親尊親屬（乙）與旁系血親（丙）請求扶養之法定要件差異，以及扶養義務人（甲）對兩者所負扶養程度（生活保持義務 vs. 生活扶助義務）之區別。 【解析】 壹、乙與丙受甲扶養之要件差異
▼ 還有更多解析內容
扶養義務要件與程度
💡 掌握直系尊親屬與其他親屬在扶養要件及義務減免之差異。
| 比較維度 | 直系血親尊親屬 (如父) | VS | 旁系血親 (如弟) |
|---|---|---|---|
| 受扶養要件 | 僅需「不能維持生活」 | — | 不能維持生活+無謀生能力 |
| 義務性質 | 生活保持義務 (同甘共苦) | — | 生活扶助義務 (有餘力才幫) |
| 義務人負擔過重時 | 僅得「減輕」義務 | — | 得「免除」其義務 |
| 法條依據 | 民法 1117 II、1118 但書 | — | 民法 1117 I、1118 本文 |
💬法律對尊親屬採強力保護，不論有無謀生能力均應扶養，且義務人不得全免其責。
