普通考試
114年
[財稅行政] 民法概要
第 18 題
甲搶奪乙之名畫，以所有之意思，十年間和平公然繼續占有之。乙不知甲之所在，並未對甲請求返還。下列敘述，何者正確？
- A 甲時效取得該名畫之所有權
- B 甲無法取得該名畫之所有權
- C 甲乙應共有該名畫之所有權
- D 乙仍然擁有該名畫之所有權
思路引導 VIP
若某人長期占有一個物品並公然行使權利，而法律若讓產權狀態永久處於「事實占有」與「名義所有」分離的不穩定狀態，對社會整體的交易安全會產生什麼影響？法律是否可能設定一個「期限」，來終結這種權利義務不明確的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精準掌握物權時效制度
- 觀念驗證：做得好！這題的核心在於動產時效取得（民法第 768 條）。法律為了安定社會秩序並尊重長期存在的占有現狀，規定若以所有之意思，和平、公然占有他人動產達 10 年者，即可取得所有權。即便甲最初取得手段不當，只要符合法定的時間與占有態樣，法律便承認其原始取得所有權。
- 難度點評：Medium。此題具備高度鑑別度。許多學生會受道德感影響，認為「搶奪」是不法行為，不應受法律保護，進而誤選 (B) 或 (D)。你能不被案情干擾，正確應用法條要件，顯示法學邏輯相當紮實！
動產時效取得要件
💡 以所有意思和平公然占有他人動產，達法定期間即取得所有權。
| 比較維度 | 一般時效 (民768) | VS | 短期時效 (民768-1) |
|---|---|---|---|
| 主觀心態 | 惡意或有過失 | — | 善意且無過失 |
| 占有期間 | 10 年 | — | 5 年 |
| 共通態樣 | 和平、公然、繼續 | — | 和平、公然、繼續 |
💬兩者核心差異在於占有之初是否為「善意且無過失」，進而影響時效長短。
