高考申論題
114年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲起訴將乙、丙、丁列為共同被告主張：伊原為 A 地之所有權人，於民國（下同）111 年 2 月 1 日與乙簽訂買賣契約，將系爭 A 地以新臺幣（下同）3 億元出售予乙，並於同年 7 月 7 日為所有權移轉登記，乙亦給付第 1 期款 2 億元，約定尾款 1 億元於系爭 A 地出售第三人時給付。惟乙於 113 年 3 月 1 日以買賣為原因，將系爭 A 地所有權移轉登記（下稱系爭移轉登記）予丙，卻未給付尾款，伊屢催告未果，已於 113 年 9 月 3 日發函解除系爭契約。又乙未向丙收取價金，其間買賣之債權行為及系爭移轉登記之物權行為，顯屬通謀虛偽意思表示，均為無效；其後，丙再於 113 年 12 月 24 日將系爭土地所有權信託登記予丁（下稱系爭信託），自係有害於伊債權之詐害行為。伊乃提起訴訟，代位乙請求撤銷丙、丁間系爭信託之債權行為及系爭信託登記之物權行為，塗銷系爭信託登記，並代位乙依民法第 113 條、第 179 條規定，請求丙塗銷系爭移轉登記，及依民法第 259 條、第 184 條、第 213 條之規定，請求乙將系爭土地所有權移轉登記予伊。問： (一)甲於第二審訴訟中追加依民法第 767 條第 1 項中段為請求，惟被告不同意，法院應否准許？（12 分） (二)甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記，法院應如何裁判？（13 分） (三)乙、丙、丁為何類共同訴訟關係？如第一審判決甲全部勝訴，僅被告丙、丁提起上訴，乙未提起上訴，上訴效力是否及於乙？（25 分）
甲起訴將乙、丙、丁列為共同被告主張：伊原為 A 地之所有權人，於民國（下同）111 年 2 月 1 日與乙簽訂買賣契約，將系爭 A 地以新臺幣（下同）3 億元出售予乙，並於同年 7 月 7 日為所有權移轉登記，乙亦給付第 1 期款 2 億元，約定尾款 1 億元於系爭 A 地出售第三人時給付。惟乙於 113 年 3 月 1 日以買賣為原因，將系爭 A 地所有權移轉登記（下稱系爭移轉登記）予丙，卻未給付尾款，伊屢催告未果，已於 113 年 9 月 3 日發函解除系爭契約。又乙未向丙收取價金，其間買賣之債權行為及系爭移轉登記之物權行為，顯屬通謀虛偽意思表示，均為無效；其後，丙再於 113 年 12 月 24 日將系爭土地所有權信託登記予丁（下稱系爭信託），自係有害於伊債權之詐害行為。伊乃提起訴訟，代位乙請求撤銷丙、丁間系爭信託之債權行為及系爭信託登記之物權行為，塗銷系爭信託登記，並代位乙依民法第 113 條、第 179 條規定，請求丙塗銷系爭移轉登記，及依民法第 259 條、第 184 條、第 213 條之規定，請求乙將系爭土地所有權移轉登記予伊。問： (一)甲於第二審訴訟中追加依民法第 767 條第 1 項中段為請求，惟被告不同意，法院應否准許？（12 分） (二)甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記，法院應如何裁判？（13 分） (三)乙、丙、丁為何類共同訴訟關係？如第一審判決甲全部勝訴，僅被告丙、丁提起上訴，乙未提起上訴，上訴效力是否及於乙？（25 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
甲聲請法院許可為訴訟繫屬事實之登記，法院應如何裁判？（13 分）
思路引導 VIP
考生看到「聲請許可為訴訟繫屬事實之登記」，應立刻聯想民事訴訟法第254條第5項規定。解題關鍵在於審查本案是否符合「關於不動產物權之訴訟」此一要件，必須依據最高法院實務見解，區分原告主張之訴訟標的為「物權請求權」或「債權請求權」，再將題目中原告對三名被告的各項請求權基礎分別涵攝，即可得出結論。
小題 (一)
甲於第二審訴訟中追加依民法第 767 條第 1 項中段為請求，惟被告不同意，法院應否准許？（12 分）
思路引導 VIP
本題測驗第二審訴之追加要件。解題關鍵在於指出民事訴訟法第446條第1項但書及第255條第1項第2款規定，並說明實務上對於「請求之基礎事實同一」之判斷標準（如爭點共通性、證據資料可否流用等），再將本件原訴與追加之訴的基礎事實進行涵攝。
小題 (三)
乙、丙、丁為何類共同訴訟關係？如第一審判決甲全部勝訴，僅被告丙、丁提起上訴，乙未提起上訴，上訴效力是否及於乙？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗「代位訴訟併列債務人為被告」之共同訴訟定性，以及「必要共同訴訟」之上訴效力。解題時應先引述實務見解（如最高法院64年台抗字第348號判例），點出此情形屬「類似必要共同訴訟」；接著套用民事訴訟法第56條第1項第1款，依「形式有利說」判斷上訴行為對全體之效力。