高考申論題
114年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 四 題
甲主張其對乙及丙分別有新臺幣（下同）100 萬元及 80 萬元之債權，並向法院聲請對乙及丙核發支付命令。法院裁定准許甲對乙、甲對丙之支付命令聲請，乙於收到支付命令後第五天對該支付命令提出異議，丙則於收到支付命令後第二十五天對該支付命令提出異議。試問：上述兩個支付命令經乙與丙分別異議後所生之法律效力為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於測驗「支付命令異議期間」及「異議合法與否之法律效力」。考生應先聯想民事訴訟法第516條的20日不變期間，再分別依第519條處理乙的「合法異議」（視為起訴），以及依第518條、第521條處理丙的「逾期異議」（裁定駁回、取得執行力），並務必點出104年修法後支付命令僅具執行力而無既判力之重要考點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】債務人對於支付命令提出異議之合法性（20日不變期間），以及合法與逾期異議所生之不同程序與實體效力。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容